Chodník Choceradská: kdo skutečně způsobil zdržení?

Skutečnost však ukazuje, že chyba je jinde.

Jak již bylo vysvětleno v příspěvku ve skupině PRO Svojetice 26. září 2024 na stavbu existuje více stavebních povolení a odvolání nemělo žádný vliv na výstavbu chodníků po levé straně (směrem do Struhařova).

Ve zkratce (podrobně níže)

• Bezpečnost chodců je zajištěna chodníkem po levé straně

• Pro druhou stranu chodníku neexistuje platné stavební povolení

• Před vydáním stavebního povolení musí obec získat výjimku od Krajského úřadu (odboru životního prostředí)

• Obec Ministerstvu životního prostředí nepředložila projektovou dokumentaci

• Ministerstvo nepotvrdilo udělení potřebné výjimky

Chodník je téměř hotový, problém je jen na malé části na pravé straně, která nenavazuje na další části chodníku. Na tuto problematickou část o délce cca 50–70 metrů neexistuje platné stavební povolení. Tvrzení, že hrozí ztráta celé dotace, je nepravdivé. 🌿

Ministerstvo zrušilo rozhodnutí Krajského úřadu o udělení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných rostlin druhu prstnatec májový kvůli chybám obce ❗

Obec nepředložila spolu s žádostí projektovou dokumentaci. Tato chyba opět potvrzuje špatnou přípravu ze strany obce.

Pozemek 206/6: Plán na bytový dům 🏢

Pozemek 206/6 je spojen s plánem na bytovou výstavbu. Už v roce 2021 investor sloučil pozemky a starostka Martina Vedralová schválila v roce 2023 plánovací smlouvu s investorem. Má autobusová zastávka a chodník spíše usnadnit schválení budoucí výstavby bytového domu?

Ochrana přírody je překážkou jen pro developera, ne pro obec 🌸

Prstnatec májový, chráněná rostlina, roste na pozemku 206/6 již řadu let. Starostka tuto skutečnost dobře zná, ale místo hledání alternativních pozemků, na kterých by příroda nebyla ohrožena, trvá na záměru, který může tuto cennou lokalitu zničit. 🌍

Transparentnost? Chybí! 🕵️

Občané nejsou o skutečných záměrech obce informováni. Plánovací smlouva k bytové výstavbě byla uzavřena už v roce 2023, ale nebyla veřejně projednána. Starostka opakovaně mění stavební záměry ve prospěch developerů, což vyvolává další pochybnosti o jejím záměru.

Co by starostka měla udělat?

1. Přiznat chyby, které vedly k dalším průtahům.

2. Dokončit chodník na základě alternativního řešení bez ohrožení přírody.

3. Zastavit podporu developerských projektů na úkor občanů.

Starostčin článek je jasnou ukázkou snahy odvést pozornost od vlastních chyb a pošpinit ty, kteří chrání přírodu a zákonné postupy. Ministerstvo potvrdilo, že zdržení způsobila chyba obce špatnou přípravou projektu.